Ricardo Duarte/InternacionalImprensa
Texto por Colaborador: Redação 26/02/2026 - 03:30
O empate em 1 a 1 com o Remo, em Belém, deixou a imprensa gaúcha dividida entre reconhecer o esforço do Inter e cobrar mais consistência. GZH, Correio do Povo e GE avaliaram os jogadores colorados — e os veredictos revelam um time que ainda oscila demais.
O grande nome da noite, sem contestação, foi Alan Patrick. O GZH destacou o golaço, a caneta e o passe para finalização, lamentando apenas que os companheiros não o acompanharam — nota 7,5. O Correio do Povo seguiu a mesma linha, elogiando o meia por comandar as ações até o desgaste físico — nota 6,5. O GE foi mais generoso na avaliação qualitativa, descrevendo Alan Patrick como o único a mostrar "lampejo de capacidade técnica do meio para frente", com nota 7,0 e a maior aprovação do público (5,0). Média da imprensa: 7,0.
No lado oposto, Rochet foi o grande vilão. Para o GZH, "o Inter volta para Porto Alegre sem três pontos por causa dele. Mais uma vez" — nota 4. O Correio do Povo reforçou a insegurança transmitida pelo goleiro, apontando a falha no gol do Remo — nota 4. O GE detalhou: soltou a bola no primeiro gol e repetiu a dose no segundo tempo com um rebote desnecessário — nota 4,0, com apenas 1,7 de aprovação do público. Média da imprensa: 4,0 — a pior do elenco.
Bernabei foi um dos poucos a sair com avaliação positiva consistente. O GZH reconheceu o azar na última finalização, quando a bola pegou na trave — nota 6. O Correio do Povo destacou que o lateral joga praticamente como um ponta no esquema de Pezzolano e quase marcou um golaço nos acréscimos — nota 6. O GE apontou volume ofensivo, mas criticou a falta de qualidade no acabamento das jogadas — nota 6,0. Média: 6,0.
Bruno Gomes também teve avaliações razoáveis. O GZH elogiou sua coordenação do meio-campo enquanto teve pernas, notando o cansaço na etapa final — nota 6,5. O Correio do Povo viu no volante um jogador dinâmico na saída de bola — nota 6. O GE foi mais crítico, apontando que ficou abaixo de outros jogos recentes, embora tenha feito um bloqueio providencial em chute de Alef Manga — nota não registrada (sem nota ge). Média: 6,2.
Paulinho foi elogiado pela entrega, mas também cobrado. O GZH reconheceu a "muita doação e participação intensa", apesar do cansaço — nota 6. O Correio do Povo foi mais severo, criticando o posicionamento à frente da defesa — nota 5,5. O GE ficou no meio-termo, destacando que o volante ainda "dá vida ao setor" mesmo abaixo de outros momentos — nota 6,0. Média: 5,8.
Na zaga, Mercado foi o mais criticado. O GZH apontou dificuldades contra Alef Manga e João Pedro — nota 5. O Correio do Povo foi ainda mais duro, incluindo o zagueiro entre os responsáveis pelo empate adversário — nota 4. O GE relatou que o defensor tentou proteger o rebote no gol do Remo, mas Alef Manga levou a melhor — nota 4,5. Média: 4,5. Félix Torres saiu um pouco melhor: nota 5,5 no GZH, 4 no Correio do Povo e 5,5 no GE — média de 5,0.
Entre os atacantes, Borré foi avaliado de forma razoável pelos três veículos. O GZH destacou sua movimentação entre os zagueiros e a finalização — nota 6,5. O Correio do Povo reconheceu o esforço, lembrando a grande defesa do goleiro na principal chance — nota 6. O GE foi mais frio: isolado, parou em Marcelo Rangel na única oportunidade real — nota 5,5. Média: 6,0. Carbonero, por sua vez, dividiu opiniões: cresceu no segundo tempo para o GZH (6,5), mas errou no lance do gol adversário segundo o Correio do Povo (5,5) e mostrou muito volume sem qualidade para o GE (5,0). Média: 5,7.
Pezzolano também entrou na avaliação do GE e do Correio do Povo. O portal avaliou que o técnico optou por força máxima e gerou oportunidades com pressão alta, mas as substituições foram consideradas conservadoras diante do cenário — nota 5,5 no GE e 5,0 no Correio do Povo.
O retrato geral é de um time que criou, mas não finalizou, que dominou, mas não venceu — e que carrega uma inconsistência que a imprensa não deixou passar.