Reprodução / Amazon PrimeArbitragem
Texto por Colaborador: Redação 04/05/2025 - 15:25
As críticas à arbitragem de Paulo Cesar Zanovelli na vitória do Corinthians sobre o Internacional, no último sábado (3), pelo Brasileirão, ultrapassaram os gramados e tomaram conta dos bastidores do futebol. A polêmica começou com declarações inflamadas do zagueiro Vitão e ganhou ainda mais peso com uma forte manifestação da Associação de Árbitros de Futebol do Brasil (Abrafut). Para completar, Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, também disparou contra a atuação do juiz.
Logo após a partida, Vitão fez duras acusações ao árbitro, citando três lances específicos: a expulsão de Bruno Henrique, o pênalti não marcado sobre Wesley e a falta de Yuri Alberto — já com cartão amarelo — antes do segundo gol anulado do Corinthians.
— Mas é assim: colocam esse árbitro cagad* pra apitar o jogo... Sempre vai ser assim. É 11 contra 12 nessa porcaria aqui — afirmou o defensor colorado, em tom revoltado.
A fala gerou reação imediata da Abrafut, que publicou uma nota de repúdio nas redes sociais, classificando a conduta do atleta como “absolutamente incompatível com os princípios que regem o esporte”. A associação prometeu ainda levar o caso ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).
“Críticas construtivas fazem parte do futebol, mas insultos, insinuações maliciosas e a falta de respeito ao trabalho dos profissionais da arbitragem não podem ser tolerados. O respeito à arbitragem é fundamental para a integridade das competições e para a valorização de todos os envolvidos na construção do espetáculo esportivo”, afirma o comunicado.
Paralelamente, Renata Ruel, ex-árbitra e atual comentarista de arbitragem na ESPN, também criticou duramente a atuação de Zanovelli. Em sua análise, destacou que, se não fosse o VAR, o número de erros em campo teria sido ainda mais alarmante.
— Se não fosse o VAR, teríamos inúmeros erros em campo. Quantas vezes já falamos de Paulo Cesar Zanovelli aqui na ESPN? É um árbitro que comete erro atrás de erro. Mesmo assim, continua com o escudo Fifa — disparou Renata.
A comentarista também questionou a permanência de Zanovelli como árbitro Fifa, apontando falhas recorrentes desde a temporada passada.
— Vamos ser sinceros: isso mostra que escudo Fifa não é meritocracia. A quantidade de erros que ele cometeu no ano passado já era motivo para ele ter perdido o escudo. Se não fosse o VAR no sábado, a arbitragem seria um desastre ainda maior. O VAR que apitou o jogo — completou.
Sobre a expulsão de Bruno Henrique, Renata destacou a falta de critério do árbitro ao longo do confronto.
— Temos que analisar o critério do árbitro. É difícil falar em critério quando se trata do Zanovelli, porque ele não marcou nada. Deixou passar duas faltas claríssimas. Mas, nesse tipo de lance, a maioria dos árbitros realmente aplicaria o amarelo — avaliou.
Em meio a tantas críticas, a atuação de Zanovelli tornou-se o principal foco da partida, e a polêmica deve seguir nos próximos dias, agora com um possível julgamento no STJD pela frente.