Reprodução / Nando Gross - YoutubeImprensa
Texto por Colaborador: A. Rother 29/10/2026 - 05:00
Nando Gross avaliou que o Internacional não merecia perder por 2 a 1 para o Fluminense e apontou a arbitragem como determinante para o resultado. Em análise publicada em seu canal no YouTube, o jornalista também criticou decisões do técnico Eduardo Baptista, erros individuais e oportunidades desperdiçadas pelo Colorado, mas destacou que a não expulsão de Renê foi o principal fator da partida.
“A derrota foi injusta. A Inter não merecia perder. Eu sei que há problemas na Inter, problemas com a escalação, erros individuais, mas a derrota foi injusta. E houve erros crassos da arbitragem”, afirmou Nando, que classificou como “um escândalo” o fato de Renê não ter sido expulso.
O comentarista destacou dois lances envolvendo o lateral do Fluminense. No primeiro, Renê teria se jogado sobre a bola e pisado no pé do jogador Ronaldo. Depois, puxou Bruno Gomes pela camisa quando o meio-campista colorado avançava em direção à área, sem receber o segundo cartão amarelo. Para Nando, a segunda infração deveria ter resultado na expulsão, em um momento decisivo do confronto.
“Imagine se você está ganhando por 1 a 0, aos 30 minutos do segundo tempo, e o adversário tem um jogador a menos. Isso é uma vitória certa, ou pelo menos uma probabilidade muito maior”, argumentou. O jornalista lembrou que o Inter estava em vantagem quando ocorreu o lance e avaliou que a decisão da arbitragem teve influência direta no desfecho.
Nando também citou um possível pênalti em Ronaldo, após um puxão de Thiago Silva dentro da área. Na avaliação dele, o zagueiro do Fluminense segurou o jogador colorado enquanto ambos caíam para trás. Apesar de considerar o lance discutível, fez uma distinção em relação à não expulsão de Renê.
“Se querem dizer que é uma jogada discutível, tudo bem. Mas a não expulsão não é discutível. Por que ele não expulsou?”, questionou, referindo-se ao árbitro Lucas Casagrande. O comentarista afirmou não encontrar uma explicação lógica para a decisão e levantou questionamentos sobre o que poderia ter levado o juiz a não aplicar o segundo cartão amarelo.
A crítica à arbitragem, porém, não impediu Nando de apontar problemas do próprio Internacional. Ele observou que o Fluminense terminou o jogo com 76% de posse de bola e teve mais finalizações: 16 contra 13 do Colorado. Nos chutes no alvo, a equipe carioca também ficou à frente, com seis, contra cinco do Inter.
Para o jornalista, o primeiro tempo colorado foi muito ruim, com a equipe excessivamente recuada e concentrada em fechar os espaços defensivos. Ainda assim, considerou que os dois times tiveram duas grandes oportunidades de gol ao longo da partida. A diferença, em sua leitura, foi que o Fluminense aproveitou suas chances, enquanto o Inter desperdiçou uma oportunidade clara com Alerrandro.
“Alerrandro perde um gol inacreditável, um gol que simplesmente não pode perder”, criticou. Nando ressaltou que os erros de execução e as falhas individuais também precisam entrar no debate, especialmente no segundo gol sofrido pelo Internacional, mas insistiu que esses problemas não anulam o peso da arbitragem no resultado.
**Nando critica escalação e vê Vitinho como titular**
Ao analisar as escolhas de Eduardo Baptista, Nando afirmou que Vitinho deveria ter começado a partida. Para ele, embora Ronaldo não tenha feito uma atuação ruim, o outro defensor é superior e deveria ter sido utilizado. O comentarista considerou que, quando dois jogadores disputam a mesma posição e um é melhor, escalar o mais qualificado é uma decisão natural, salvo razões táticas específicas que, em sua avaliação, não se aplicavam ao confronto.
A escolha de Maripán, por outro lado, foi tratada com mais ponderação. Nando admitiu que a atuação do chileno vinha sendo positiva até o erro cometido na jogada do segundo gol do Fluminense. Com a falha, o jornalista passou a considerar que Mercado deveria ter entrado em campo, embora tenha reconhecido que a decisão inicial de Eduardo Baptista era defensável diante do desempenho apresentado anteriormente.
Sobre Bernabei, o comentarista não classificou como absurda a decisão de colocá-lo entre os titulares. O lateral havia feito uma boa atuação contra o Botafogo, marcado um gol e participado de contra-ataques importantes. No entanto, diante do desempenho ruim no primeiro tempo contra o Fluminense, Eduardo Baptista o substituiu no intervalo, e a entrada de Vitinho foi decisiva para o gol colorado.
“Vitinho entrou e mostrou que é titular. E deve continuar na posição”, afirmou Nando, defendendo a permanência do jogador entre os titulares nas próximas partidas.
O jornalista também questionou a insistência em Alan Patrick desde o início. Segundo ele, o meia já vinha sendo escalado como titular havia cinco jogos e não deveria haver receio em dar uma oportunidade ao jovem João Bezerra. Nando destacou que Alan Patrick perdeu uma chance clara logo depois do empate do Fluminense, quando poderia ter recolocado o Inter em vantagem, e avaliou que o jogador já demonstrava desgaste em campo.
“Não há motivo para ter medo de colocar o João Bezerra. Vamos parar de ter medo de jogar com os guris. Coloca o João Bezerra”, defendeu. Na visão do comentarista, o jovem poderia ter entrado na partida, especialmente porque Alan Patrick já apresentava dificuldades físicas e havia desperdiçado uma oportunidade importante.
Nando ainda demonstrou preocupação com a condição física do camisa 10 para o próximo compromisso. Segundo relatou, Alan Patrick sentiu um desconforto muscular e deixou o campo após sentir algo na região. Como o Inter terá uma semana até o próximo jogo, o jornalista considerou incerta a presença do meia, que deverá passar por exames.
Diante dessa possibilidade, Nando levantou alternativas para a equipe, como deslocar Bruno Gomes para o meio-campo ou utilizar três zagueiros. Ele também mencionou que Thiago Maia deixou a partida por cansaço, situação que considerou comum.
**Falhas defensivas e preocupação com a zona de rebaixamento**
Na análise do segundo gol do Fluminense, Nando destacou a sequência de acontecimentos: o cruzamento pelo lado de Matheus Bahia, o erro de Maripán, a defesa de Kauan e a ausência de um jogador colorado para impedir que o adversário aproveitasse o rebote. O jornalista também questionou as substituições realizadas por Eduardo Baptista nos minutos finais, quando Matheus Bahia e Alan Patrick foram retirados de campo.
Para Nando, as mudanças podem ter sido feitas para administrar o tempo ou reforçar a equipe diante do jogo aéreo, mas acabaram sendo seguidas por uma jogada que terminou no gol da vitória do Fluminense. O comentarista considerou o desfecho trágico para o Internacional.
Apesar das críticas ao treinador e aos jogadores, Nando voltou a enfatizar que, em sua avaliação, a arbitragem teve papel decisivo na derrota. Ele também recordou o confronto contra o Mirassol, quando o Inter sofreu dois gols, e o clássico Gre-Nal, ao mencionar a expulsão que, segundo ele, deixou de ser aplicada a Carlos Vinícius. Para o jornalista, os episódios reforçam a importância de discutir decisões de arbitragem sem deixar de reconhecer os erros cometidos pelo time.
O cenário na tabela também preocupa. O Internacional não jogará neste fim de semana e terá uma semana para se preparar para o duelo contra o Coritiba. Até lá, dependerá dos resultados de concorrentes diretos para saber em que posição chegará à próxima rodada.
Nando alertou que, caso Grêmio e Corinthians vençam seus compromissos, o Colorado poderá voltar à zona de rebaixamento. Ele lembrou que a equipe tinha a situação sob seu controle antes de enfrentar o Fluminense, mas não conseguiu fazer sua parte.
“Eles foram injustiçados, mas essa é a realidade”, resumiu o comentarista, ao reforçar que o Inter precisa reagir e torcer contra os rivais na luta contra o rebaixamento.